｜キーワードで検索


   
件数：77 件
ページ数:3/4
第１８回ビジネスアーキビスト研修講座修了証発行（２０１３年全講座受講者）
１１月２９日に９日間全講座が終了しました。全課程を受講いただいた９名の方に修了証を発行しましたのでお名前を掲載してご報告いたします。

アサヒグループホールディングス株式会社
　　　　 宮下　毅
株式会社高島屋
　　　　 高橋　宗久
株式会社高島屋
　　　　 田中　喜一郎
東京国立近代美術館フィルムセンター
　　　　 和田　泰典
凸版印刷株式会社
　　　　 川合　健生
凸版印刷株式会社
　　　　 前田　真
日本フィルコン株式会社
　　　　 青柳　右文
丸紅株式会社
　　　　 岩佐　美奈
ライオン株式会社
　　　　 市村　洋

どうも有難うございました。
（企業史料協議会・事務局）
　

第１８回ビジネスアーキビスト研修講座開講速報（９日目）
１１月２９日応用コースの５日目（全体で９日目）が終了しました。内容の速報をお届けします。

　本年（第１８回）の最終日となった応用コース５日目は、それぞれアーカイブズにかかわる施設をテーマとした２コマの講義で構成された。
　１コマ目は、たばこと塩の博物館（東京都渋谷区）の学芸部長である半田昌之氏による、「博物館の運営」をテーマとしたお話であった。１９７８年の開設時から同館の運営に携わってこられた一方、現在は公益財団法人日本博物館協会の専務理事も務められており、博物館全般の運営の中でとくに企業博物館に特徴的な部分について、実体験を踏まえてご説明いただいた。
　２コマ目は、企業資料をはじめ、古文書、経済学関係の古典籍や博物資料まで幅広く対象とする収集アーカイブズの事例として、東京大学経済学部資料室の施設見学を行った。東京大学大学院経済学研究科の特任助教である矢野正隆氏に資料室の概要についてご紹介いただいた後、資料閲覧室、荷解室、保存処置室、保存庫を参加者全員で実際に見て回った。

（記：大日本印刷株式会社　村田孝文）


　

創立３０周年（２０１１年）以降の企業史料協議会に関するポスターが公開されました。
当協議会会員（理事）・公益財団法人　渋沢栄一記念財団の松崎裕子氏作成。

　２０１３年度に開催された全国歴史資料保存利用機関連絡協議会の全国大会（１１月１４日～１５日、於：学習院大学）では、当協議会理事　松崎氏によるポスターセッションがおこなわれました。
　タイトルは「企業アーカイブズの意義と価値をいかに伝えるか？」。創立３０周年以降現在までの企業史料協議会の体制や活動が概観され、当協議会編集の図書、「企業アーカイブズの理論と実践」も紹介しています。


　同ポスターが公益財団法人渋沢栄一記念財団実業史研究情報センター・ブログで公開されています。企業史料協議会の理解を深める参考にぜひご一読ください。
　

第１８回ビジネスアーキビスト研修講座開講速報（８日目）
１１月２２日応用コースの４日目（全体で８日目）が終了しました。内容の速報をお届けします。

①　企業アーカイブズでの資料保存と資料管理
　　　　　東京文化財研究所　佐野千絵先生
②　資料の劣化要因と保存対策
　　　　　特種紙商事株式会社　秋田若登氏

　今日は、資料を保存する際の場所や空間などの大環境の問題と、保存容器などの小環境の問題に分けての講義であった。

　佐野先生からは、資料保存の考え方が処置中心であった昔から、予防中心に変化していることをふまえて、劣化に大きな影響を与える温湿度の問題を中心に多岐にわたって教えていただいた。
　秋田氏には、紙の性質のことから保存容器に入れる効果、あるいは、保存容器の導入事例などをお話いただいた。
　
　全部をお聞きして、やはり前もっての措置の大切さが良くわかった。

（記：株式会社コスモスインターナショナル　岡田泰吉）
　　

第１８回ビジネスアーキビスト研修講座開講速報（７日目）
１１月１５日応用コースの３日目（全体で７日目）が終了しました。内容の速報をお届けします。

　「著作権について」　ライツ法律特許事務所・弁護士　伊藤　真

２コマ連続講義で著作権の基本情報や、年史制作、アーカイブに際し必要な着眼点など有益な話であった。事例を取り上げた講話部分はより具体的で、自分の過去の仕事で遭遇したことと照らし合わせて多くの疑問点が出てきた。たいへん興味深かった。

（記：凸版印刷株式会社　檜垣茂）　

第１８回ビジネスアーキビスト研修講座開講速報（６日目）
１１月８日応用コースの２日目（全体で６日目）が終了しました。内容の速報をお届けします。

　応用コース２日目は、社史をテーマとした２コマの講座であった。
　前半では、一橋大学大学院商学研究科の橘川武郎教授から、社史の役割、社史が備えるべき要件、社史（および社内の史資料）の戦略的活用、といった内容でのお話をいただいた。経営史の専門家として１９８０年代から多くの社史を執筆・監修してこられた経験にもとづいた、明快な講義であった。
　後半は、企業史料協議会の上田和夫理事による、花王株式会社在職時代に自ら携わった「花王ミュージアム」の設立と社史『花王１２０年』の編纂についての体験談であった。ＯＢや社員へのヒアリングを活用して、トータル約１０００ページの書籍版と約２時間の映像版（ＤＶＤ）を刊行した当事者の報告に、受講者からもさまざまな質問が飛んだ。

（記：大日本印刷株式会社　村田孝文）　

第１８回ビジネスアーキビスト研修講座開講速報（５日目）
１１月１日応用コースの１日目（全体で５日目）が終了しました。内容の速報をお届けします。

①企業資料デジタル化の基礎と課題　
　　　　　　　株式会社堀内カラー　肥田康氏
②企業資料デジタル化のグループディスカッション
　　　　　　　尚美学園大学　樫村雅章准教授
　　　　　　　株式会社堀内カラー　川瀬敏雄氏　肥田康氏

　講座での初めての試みとして、２コマ目でグループディスカッションが行われた。通常は、講義の終了後に質問があって、答えるという形式であるが、今回はスタートから講師と受講者が自由に話し合うという形であった。肥田氏の講義は丁寧でわかりやすかったが、さらにその内容をふまえて、樫村先生を司会役に３人の布陣でテーマごとに理解を深める話し合いを受講者と行うという構成は成功であったと思う。
　それとは別に、全体として感じたことは、企業資料のデジタル化というテーマは範囲が広くならざるを得ず、やはり、デジタル化の技術的な側面と、デジタル（化）資料の管理の側面は別々に時間をとって行うという構成が良いのではないかということであった。

（記：株式会社コスモスインターナショナル　岡田泰吉）　

第１８回ビジネスアーキビスト研修講座開講速報（４日目）
１０月２５日入門コースの４日目が終了しました。内容の速報をお届けします。

　「資料の収集、評価・選別、管理と活用」
　　麗澤大学大学院　佐藤政則教授

　デジタル史資料の収集と管理の実際的なお話でした。今回は具体的な史資料を扱う上での基本的な考え方とそのステップの内容で、実務に携わる担当者にとっては良い指針になったのではないかと思います。企業アーカイブの取り組みにはスタンダードはなく、企業の実情や社風に合わせて形作られる、そこには「見栄はいらない、意地が必要」は私にはとても明快で印象的でした。
（記：凸版印刷株式会社　檜垣茂）

　

第１８回ビジネスアーキビスト研修講座開講速報（３日目）
１０月１８日入門コースの３日目が終了しました。内容の速報をお届けします。

　入門コース３日目の前半は、記録管理学会会長を前に務められていた、出版文化社アーカイブ研究所の小谷允志所長を講師に迎え、主に現用文書を対象とするレコードマネジメント（記録管理）の現状に関しての概論をお聞きした。２０１１年に施行された公文書館理法の趣旨も踏まえつつ、現代の企業における記録管理の意義や課題について、事例を交えながらご説明いただいた。

　後半は、渋沢栄一記念財団の松崎裕子氏から、「企業アーカイブズとは」というテーマにズバッと切り込んだお話を伺った。国際アーカイブズ評議会（ＩＣＡ）でも活躍されているお立場であり、海外企業のアーカイブズに対する取組みもご紹介いただきながら、企業のアーカイブズ担当者（企業アーキビスト）に求められる役割、果たすべき使命について、多面的に解説していただいた。

（文責：大日本印刷株式会社　村田孝文）

　

第１８回ビジネスアーキビスト研修講座開講速報（２日目）
１０月１１日入門コースの２日目が終了しました。内容の速報をお届けします。

　明治時代から現代に至る「企業と史資料」について東京大学大学院経済学研究所の武田晴人教授のお話でした。史資料を考える入門編として過去の史資料の見方、取り組み方を考える興味深い講義でした。
　史資料から一企業の歴史の流れを省みるとき、国内外の制度上の変化や社会環境を頭に入れて史資料と向きあうことの重要性が講義のポイントのひとつのように思いました。明治時代から昭和は日本の産業界にとって環境が大きく移り変わった時代です。一企業に捉われた見方でなく、当時の社会情勢や通信環境からその史資料がなぜ作られたか考えることはとても意義深いことであり、そうすることで史資料は意味をなし、説得性のあるものになるのだということではないでしょうか。終戦後ＧＨＱの要請で将来各々の企業が何を手がけるのか求められたそうです。おそらく生き残りのために作文もあったのではないかと思いますが、先人たちが生き残りのためにおそらく懸命に努力したことと思います。ぜひ一度いろいろな企業のものを見てみたいものです。
　史資料への向き合い方は、過去資料にだけでなく、現在作られている資料にもあてはまることと考えます。資料はたった一年経つとどのような意味のものかわからなくなることがしばしばです。目まぐるしく変化するＩＴ上で残される資料はなお更のことではないでしょうか。活かす資料として残すことの大切さはアーカイブに携わる人にとって重要な課題なのかもしれません。

（文責：凸版印刷株式会社　檜垣茂）

　

第１８回ビジネスアーキビスト研修講座開講速報（１日目）
１０月４日入門コースの１日目が終了しました。内容の速報をお届けします。


　アーキビスト研修講座のスタートのカリキュラムは安藤正人先生のアーカイブズの総論であった。アーカイブズを情報の資源ととらえ、その資源とは文化資源、社会資源、組織資源という多目的なものであるというお話はとてもわかりやすい。そして、その機能を行政の場合と企業の場合に分けて説明された。さらに、アーカイブズのない国家は考えられないと同様に企業にとってのアーカイブズの必要性を強調された。総論でありながら豊富な事例を示され、様々な想像をしながら学ぶことが出来た。加えて、アーキビストの役割や育成の課題、記録のライフサイクルを通した管理システムなどの各論の入口にも触れられ、時間の足りない２時間５０分であった。

（文責：株式会社コスモスインターナショナル　岡田泰吉）

　

【研修部会便り】 資料管理の情報　No.2　―　写真　No.1
「写真資料のデジタル化　―　銀塩写真の保存と活用事例」 　 株式会社コスモスインターナショナル　岡田泰吉

１．デジタル化によって考え方の変化が起きている

　写真資料の活用と保存を考えるとき、今年になってから今までにない特別な感想をもつようになった。それはデジタル化との関係です。従来の考え方、デジタル化しても元の写真（銀塩写真：注）は大切なものとしてそれまでと同じように保存していく、が変わり始めたのではないかという危惧です。紙資料の場合の原本は、その質感などを含めてデジタルデータには求められない豊かな情報を持つ、という観点からも大切にされている側面があります。

　写真の場合、今までは、銀塩写真は大切なものという精神的な考え方や、デジタルデータとの再現性の差、真正性、長期保存性などの現実的な考え方が支えになって大切にされてきました。実際には、銀塩写真とデジタルデータの差が表現力という比較ではどんどん縮まっていますし、特にフィルムの場合のビネガーシンドロームによる保存の将来への不安などにより、その支えも危ういものになってきたという危惧です。

　紙資料にしろ写真資料にしろ、従来のように必要に応じてデジタル化していた時代から、すぐには活用の要請がないのに先行してデジタル化する時代へと変わってきています。これが原本保存、銀塩写真保存に対する考え方を変えてしまったと思えてなりません。このことがいいのか悪いのか、時間を経て、銀塩写真の、とりわけ原板といわれるフィルムが希少価値で語られる恐ろしい時代だけは来てほしくないと願うばかりです。

　しかし、この先行してデジタル化するをやらなければ、デジタルの活用が進まないのも事実です。

２．活用の素晴らしい事例

　写真資料は画像単独では利用可能な資料として完結しない、付属情報を確定することが利用に際して不可欠である、と奈良女子大学の島津良子非常勤講師は「劣化する戦後写真」（岩田書院ブックレット）の中で述べられています。（12頁）

　写真を管理する時の実際を考えてみましょう。活用を促進するためには検索用に小さな画像でもいいから、将来の活用が期待される全点をデジタル化する。

　このステップのあと、すぐ次に進んだ事例を紹介します。

　企業ではないのですが、新潟県十日町市古文書ボランティアの事例です。100年の歴史を持つ市内の写真館から約48,000点の写真の寄託を受け、全点をデジタル化し、1点1点の内容情報（時代、場所、状況など）を調査し、資料カードに記録する作業に取り組みました。その調査とは、平成22年10月から十日町市古文書ボランティアを中心に十日町市情報館と博物館が協働して行っているものです。情報館で写真展をくり返し開催し、市民からの情報を集めるという方法です。これにより100年の社会、風俗、文化、産業、教育、自然など、まさに十日町市の歴史が画像で甦りました。副産物として、市民からのさらなる写真の提供希望があるということですし、市民がこうした作業に携わること自体が写真の活用といえるのではないか。かかわった人が皆、これを「地域の宝」にしていく活動と位置づけているそうです。全点がデータベースに登録され、一部は来館者が自由に検索できるようになっていると同時に、将来はＷＥＢでの公開も検討され、さらに全ての銀塩写真の保存対策がきちんと採られているという素晴らしいプロジェクトです。

　その後、いくつかの自治体から写真整理の相談があるたびに、この事例を話します。一様にすごいな、やりたいなという話にはなっても、実現には困難が多く、実行できません。しかし、小さな規模でもいい、この方式を学んで成功する事例が次に続くことを願っています。

　企業に於いても、努力することによって、後付データの収集が何らかの方法で可能ならば、そのままでは使えない多くの写真が生き返ります。トライする価値はあると思います。

（注）支持体（ガラス乾板、フィルム、印画紙など）の上に感光性の乳剤層が塗布され、露光すると乳剤層が光を記録し、現像処理によって画像が形成される（黒白画像の場合）写真方式で、最近ではデジタル写真と対比して使われることが多くなった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

「資料管理の情報」へのご質問、ご要望は研修部会の専用メールへお寄せください。
kenshu@baa.gr.jp



　

【研修部会便り】 　資料管理の情報　No.1　―　デジタル　No.1
「デジタル画像データの品質について」　　　　　　　　株式会社堀内カラー　肥田　康
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

（１）はじめに
　連日猛暑が続きますが、皆様お元気でお過ごしでしょうか？スーパークールビズで暑さをしのぎ、キンキンに冷えたおいしい生ビールを飲んで何とかこの夏を乗り切りたいものです。
　さて、ご挨拶が遅れましたが、私は㈱堀内カラー・アーカイブサポートセンターの肥田(ひだ)と申します。今回から不定期になりますが（出来るだけがんばって2～3ヶ月で更新します）、資料のデジタル化をテーマに、デジタル画像にまつわる様々なお話を掲載させていただきます。
　
　第1回目は「デジタル画像データの品質について」と言うテーマでお話をさせていただきます。

（２）資料デジタル化の歴史
　我が国のデジタルアーカイブの歴史はそれほど古いわけではありません。　弊社では1999年にデジタルアーカイブを専門事業とするアーカイブサポートセンターを立ち上げましたが、当時はお客様にデジタルアーカイブの言葉の意味からご説明しなければならないほど認知度が低い状況で、かなりニッチな世界でした。また、当時は「文化財を銀塩フィルムではなく、デジタルカメラで撮影するとは甚だ不見識である」等のお叱りを頂戴したりしたこともありました。あれから15年あまりが経過し、今では一般の方でもデジタルアーカイブと言う言葉の意味は共通して理解できるものとなり、また、銀塩フィルムの衰退やデジタル機器の高性能化が促進されたとは言え、今日では文化財をデジタルカメラやスキャナーを用いてボーンデジタルデータとして取り込むのが当たり前となっていることを考えると、まさに隔世の感があります。
　基盤技術の歴史を振り返ってみても、画像の標準フォーマットであるTIFFが開発されたのが1986年、JPEGがISOに出されたのは1994年、IIJが商用のインターネットサービスプロバイダーを始めたのが1992年、一般家庭で現在の様にPCで画像を扱える様になったのは1995年のWindows95以降ですから、わずか20年あまりの非常に歴史の浅い技術と言えます。

（３）資料デジタル化の目的
　私たちの企業活動における日常の業務でも紙の資料は徐々に減り、以前は紙の資料で各部署に回覧されていたような業務通知等も、最初からデジタル化されているPDF等のデータがメールに添付されて送られてきたり、ポータルサイトからダウンロードしたりするようなことが多くなっています。
　また、企業史にかかわるような資料を扱う部署の皆様の間でも、これまでのように原資料を扱うだけではなく、それらをデジタル化して利活用する機会が増えているのではないでしょうか。企業が所蔵する貴重な資料のデジタル化を実施するのは、おおむね以下のような理由が挙げられると思います。
　
　①　資料の経年劣化による長期保存への心配
　②　大量の資料をデータベースで検索することによる利活用の促進
　③　収納コストの低減
　④　デジタル社会への対応
　
　他にも様々な理由があると思われますが、いずれにしても資料デジタル化への内的･外的なニーズはますます高まってきていると言えます。また、企業の皆様がデジタル化を検討される際の重要な要素に「どのくらいの費用がかかるか」と言うことが挙げられると思います。資料がどのくらいあるのか、資料がどのくらい重要であるのか、何年くらいかけてデジタル化するのか、デジタル化を内製するのか、外部の業者に委託するのか、どのような品質でデジタル化するのか等の要素により、費用は異なりますが、当然のことながら、デジタル化された画像データの品質も異なります。

（４）画像データの品質
　それでは、画像データの品質をどのように評価すれば良いのでしょうか。資料をデジタルカメラで撮影したり、スキャニングしたりする場合に「入力解像度」という目安があります。確かに、そもそも入力解像度が不足していれば、必要な情報を解像することができません。しかしながら、ここで誤解の無いように気をつけなくてはならないのは、入力解像度は決して「品質を担保する数値」ではなく、あくまでも最低限必要な指標に過ぎないということです。なぜなら、同じ入力解像度でデジタル化した画像データであっても、どの様なイメージセンサーで、どのような手法によってその画像データが作成されたかによって実解像度は異なり、画像の品質は大きく異なるからです。
スキャニングやデジタルカメラの撮影により作成した画像データの品質を考えるにあたり、デジタル画像の構成要素を考えてみましょう。
　
　デジタル画像の構成要素は、おおよそ以下の三つに集約されると思われます。
　
　①　データ形式（ファイルフォーマット）
　なるべく多くの利用者が使用しているものが安全です。また、データ構造が単純であるほど将来的にエミュレーションやコンバートが容易であると考えられます。現在では、最も利用度が高く、圧縮等による劣化のない非圧縮TIFF形式が適当であると思われます。
　②　色空間（画像が最下段に表示されています）
　一般的なRGB画像データで使用される色空間は、使用目的に応じて選択すればよいのですが、重要なのは、一度狭い色空間にマッピングしたデータは、再度広い色空間にマッピ　ングしても元には戻らないということです。現状でのデジタルデータ利用の大半がsRGB　対応モニターでの鑑賞であるとすれば、sRGB色空間でほとんどの用途には充分と言うこ　ともできます。しかしながら、人間の認識する色空間や、印刷標準であるジャパンカラ　ー2001の色空間はsRGBの色空間よりも広いので、少なくとも絵画資料や高精度印刷を目　的としたデジタル画像データではAdobe RGBの色空間が望ましいと言えます。
　③　細部の表現力（分解能力を担保したデータ容量、解像度、bit深度）
　データサイズと解像度は必ずしも比例するものではありません。デジタル画像の解像　力、色調の再現性や階調の再現性に影響を与える要素は、

　・画像データの縦横の画素数
　・レンズの分解性能
　・フォーカスの精度
　・光源の性能
　・CCDとその周辺回路の性能

等が考えられます。

　上記で示した①②以外の要素を定量的に評価する事は極めて困難で、容易に評価出来るような適切なターゲットを見かける事はありません。このことが「デジタル画像データの品質＝解像度・データ容量」の誤解を生み、評価が困難な事にもつながっています。今後、爆発的に増加する画像データの品質を、定量的・客観的に評価するような組織ができるべきだと思います。つまり、食品であればJASがその品質を規格化するように、画像データについてもその品質を「特級」、「上級」、「標準」等と規格化できれば良いと思っています。

（５）おわりに
　僅か15年足らずの間に、デジタルアーカイブの裾野は大きく広がり、日々、様々な品質の画像データが大量に作製される時代となりました。タブレットやスマートフォン等の新しい情報ツールが出現し、さらにSNSやツイッター等のコミュニュケーションが普及した今日では、国政選挙の行方さえも左右しかねない、まさに情報の爆発と言える時代を迎えています。
　企業の皆様が資料のデジタル化を検討する場合には、「何を目的にデジタル化するか」と言う目的指向型のデジタルアーカイブを念頭に、必要にして充分なデジタル化を行っていくことが重要であると思います。また、資料のデジタル化について様々なケースで適切な判断を下すことが出来るように、外部の専門家をパートナーとして活用することも有効な手段ではないかと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

「資料管理の情報」へのご質問、ご要望は研修部会の専用メールへお寄せください。
kenshu@baa.gr.jp　

《研修部会便り》　資料管理研修セミナーでのアンケートのコメントについて
「企業史資料のデジタル化に向けて」―その取り組みと活用―

　４月２６日に中央大学駿河台記念館に於いて研修部会担当の上記セミナーが開催されました。このセミナーの詳細は企業史料協議会/ホームページの「活動情報」＞「報告」＞「協議会主催」＞「研究会」でご覧いただけます。
　６１名が参加され２１名の方からアンケートの回答をいただきました。全体によかったというご意見が多かったのですが、抜粋させていただき、重点的にご提案ないしご希望を掲載いたします。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

○　デジタルの事例を聞きながら皮肉にも原物保存の大切さを再認識した。
○　デジタル化は各社各様でも基礎のマスターデータ整理の大切さが改めて判った。
○　個別事例を重ねることで普遍に到達する、これも意義がある。
○　個別事例をもっと沢山知りたい。
○　デジタル関連のテーマは定期的に。
○　業務、実務に特化した内容が欲しかった。
○　デジタル化して保存することを検討する時、システムについて様々なことを考えなければいけないことが判った。

　以下は今後のセミナーに於いて取り上げて欲しいテーマです。

○　社史編纂の手法について聞きたい。
○　このテーマで受講者参加型のセミナーを希望する。
○　映画フィルムのビネガー・シンドロームの対応策。
○　映像（映画、ビデオ）、画像（フィルム、プリント）、音声情報の原物保存対策。　
○　モノ資料に於けるアーカイブズを取り上げて欲しい。
○　写真資料デジタル化とデータベースの構築について。
○　ボーンデジタル資料の収集・整理・保存について。
○　資料収集について自動的に収集できるシステムを構築した事例。どう展開し、定着されたかを聞いてみたい。
○　資料の有用性について社内への周知に関連する取り組みについて。
○　多くのグループ企業を抱える機関のアーカイブズ。
○　現用と非現用のアーカイブズが繋がっている仕組みが構築されている事例。
○　企業内デジタル情報の保存体制をめぐり、制度、技術、費用対効果などについての意見交換の研究会開催。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　

論文「資産としてのビジネスアーカイブズ：付加価値を生み出す活用の必要性と課題」　公益財団法人渋沢栄一記念財団　実業史研究情報センター　松崎裕子
「情報の科学と技術」Vol.62(2012),No.10に掲載された論文がオープンアクセスになりました。抄録とキーワードを掲載いたします。

抄録：
組織アーカイブズとしてのビジネス（企業）アーカイブズは「多様な価値を持つ経営資産」である。現在国内外では、組織内アーカイブズの価値を高め、それを通じた親組織の経営の質の向上に寄与するアーカイブズの活用が進められつつある。一方、記録管理（レコードマネジメント）とアーカイブズを結び付けるレコードキーピングの未確立、組織内アーカイブズへのアクセスに関する相反する考え方の存在、アーカイブズ理念とそれに連動する評価選別に関する考え方の未整理、アーカイブズ担当者（アーキビスト）が業務に精通し付加価値を生み出すための教育研修のあり方、海外現地法人のアーカイブズ管理の困難さ、といった課題が存在している。

キーワード：
ビジネスアーカイブズ、企業アーカイブズ、付加価値、アクセス、レコードキーピング、レコードマネジメント、記録管理、アーキビスト、評価選別、社史

全文は下記からご覧下さい。
　

《研修部会便り》キッコーマン株式会社国際食文化研究センターの舩田一恵さんから、写真が水に浸かり変色してしまった場合の処置についてご質問を頂き、紙本・写真修復家の白岩洋子さんにお聞きしてご回答を頂きました。有難うございました。
質問者：キッコーマン株式会社国際食文化研究センター　舩田一恵
回答者：紙本・写真修復家　白岩洋子

質問：
　写真が水に浸かり変色してしまった場合の処置について。
工場の設備写真がポケットアルバムに収納されていますが、アルバムの半分くらいが水に浸かり、乾いて黒黴が生えてしまいました。カラー写真の色が変わってしまったものを修復することは出来るでしょうか？とりあえず、刷毛で黴と塵を払い、アルバムの未使用のポケットに入れております。

回答：
　水損写真の原因としては、洪水、津波、消化の際の水濡れなどがあげられますが、特に写真において致命的なダメージのひとつは水損後のカビの繁殖による被害です。写真に使用されているゼラチンは親水性があるため、水分を吸収した状態が続くと膨潤、溶解します。また、そこにカビや菌類が発生しやすくなり、そのまま放置すると画像の破壊やインクや染料にじみが起き、元に戻すことが出来なくなります。

　ご質問にある写真の修復可能な処置に関しては、
１）カビが進行、再発生する可能性もあるため、まず、全ての写真を複写します。
２）カラー写真の色が変わってしまっていたり、色が溶けてしまっている部分はゼラチン色素層が溶解してしまったため、残念ながら修復できません。
３）まだ汚れが残っている部分に関しては、色が溶解してしまっている部分を避け、水と綿棒で部分的に拭き取って下さい。
４）ポケットアルバムは未使用のポケットに入れるのではなく、新しいものを使用して下さい。

　今回のようにアルバムが水に濡れてしまった場合は、ポケットの中に水分が溜まってしまい、そのままではすぐには乾きません。出来るだけ早くアルバムから写真を取り出し、乾燥させることが重要です。もし浸かっていた水が汚水であれば、一度きれいな水で写真を洗ってから乾かします。なお、一般的によく見られるプリントの印画紙は主に二種類あります。１９７０年代より前のカラー写真、白黒写真はバライタ紙という印画紙が使用されており、一度水につけてから乾かすと、カーリングしてしまいます。その場合は少し表面を乾燥させた後、シリコンシートや不織布を写真の表面にのせ、吸取紙やフェルトのような水分を吸収するものに挟んで乾かします。画面がデリケートなので注意が必要です。現在も使用されている１９７０年代以降のカラープリントはRC紙というポリエチレン層があるもので、そのまま乾燥させてもカーリングが起こりません。

　以上の処置は被害が比較的小さく、作業が出来る時間とマンパワーがある場合ですが、そうでない場合はまずそのまま乾燥させるか、余裕があれば水で洗浄してからとりあえず乾燥させます。カビを防ぐために相対湿度６５％を超えない場所で保管します。また設備があれば専門家の立会いのもと、濡れたまま写真を冷凍し、後から作業を行うという方法もあります。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

研修部会では資料の活用や保存などに関する管理の問題で、ご質問やご意見をお待ちしています。（掲載する場合の匿名は可とします）
また、ビジネスアーキビスト研修講座に関するご意見あるいは社史に関するセミナー、博物館に関するセミナーについても、ご意見、ご要望をお待ちしています。

kenshu@baa.gr.jpが専用メールアドレスです。　

《研修部会便り》キッコーマン株式会社国際食文化研究センターの舩田一恵さんから写真の著作権と所有権についてご質問を頂き、公益財団法人日本写真家協会専務理事の松本徳彦さんにお聞きしてご回答を頂きました。有難うございました。
質問者：キッコーマン株式会社国際食文化研究センター　舩田一恵
回答者：公益財団法人日本写真家協会専務理事　松本徳彦

質問：
　写真は何枚も焼付けされ、多くの人の手に渡されます。著作権は５０年で切れますが所有権は紙焼きを持っている人は誰でも持つものなのでしょうか？具体的には、弊社所有の昭和初期の写真ですが、同じものを野田（キッコーマンの所在地）の市民が市役所のアルバムに貸し出し、写真提供者として名前が出されています。この場合、この写真を使おうとすれば、この提供者の許諾を得れば使えることになりますが、弊社はこの問題では静観していなければいけないのでしょうか？昭和初期の紙焼き写真の所有権の考え方は難しいように思います。著作権と所有権の関係など、ポイントはどんなところにあるのでしょうか？

回答：
　お尋ねの自社所有の写真は昭和初期のものであれば、権利の保護期間は切れている可能性が高いと思われます。何らかの理由で同じ写真を他人が所有し、その入手方法が正当であれば、その他人には所有権があります。著作権のないものが所有権のある他人に対して使うなと法律上は言えません。
　ただ、保護期間が満了した著作物は広く国民に開放するという考え方もありますので、他人が使うことを認めた上で、提供者と言うコトバについては話し合いで決めるのがよいと思います。
　因みに、著作権と所有権の法律上の違いは以下のとおりです。
著作権の著作物は情報という無体物であり、所有権が対象としているのは物であり、有体物です。したがって原則として、著作権と所有権は無関係に並存します。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　研修部会では資料の活用や保存などに関わる管理の問題で、ご質問やご意見をお待ちしています。（掲載する場合の匿名は可とします）

　また、ビジネスアーキビスト研修講座に関するご意見、あるいは社史に関するセミナー、博物館に関するセミナーについてもご意見、ご要望をお待ちしています。

kenshu@baa.gr.jp　が専用メールアドレスです。　

シンポジウムでのアンケートのコメントについて
シンポジウム「デジタルはビジネスアーカイブズの未来を拓くか」のアンケートでいただいたコメントを掲載します。
特別講演、基調講演、シンポジウム、それぞれ４２人の方の回答（計１２６件）から、１８件を抜粋させていただきました。基準は辛口のご意見、提案ないしご希望、ポジティブな感想などで、バランスを考慮しました。（広報部会）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　　特別講演　渋沢雅英氏

○　正にArchivesそのものの意味を、伝記を紹介していただく中で感じとることができ、素晴らしい内容でした。
○　かって作成に関わった『渋沢栄一伝記資料』についてのご講演を雅英理事長から伺うことができましたことは、望外の喜びです。あのDBで、晩餐会、御餐会を調べると、メニューや演奏曲がわかって面白いだろうなと、下世話な使い方を想像しますが、実は、経済は統計資料として大変貴重であることを思い出しておりました。理事長のご健勝と益々のご活躍をお祈り申し上げます。
○　言葉での説明が多かったため、聞き取れないところが一部あった。事前に渋沢栄一伝記について詳しい説明、資料配布等があると良かったように思います。
○　貴重な歴史のエピソードを聞くことが出来ました。デジタル検索のシステムや効能についての説明が欲しかった。
○　渋沢栄一の伝記資料をまとめ上げるまでのプロセスを紹介頂いたが、これすらも伝記の中で、「側面史」として、雑記や著者の日記などから判るものだと思うと、渋沢氏の苦労と伝記の重要性を感じた。
○　評価は後世の人に任せて、今は残せるものは何でも残す、の考え方は感動しました。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　　基調講演　吉見俊哉氏

○　非常に興味深い内容でした。上層部への働きかけに役立つ内容で、勉強になりました。
○　すばらしいに尽きる。社会全体の視点から体系的にアーカイブの問題や役割をお話いただき、目からうろこが落ちる想いで聞いておりました。
○　吉見先生の未来を見すえた重要な分析と提言に感心いたしました。特に文化のフローから創造的リサイクルは、日本の新たな産業になりえるものと思いました。
○　先生もおっしゃる、まずは人材（アーキビスト）、そして法的整備（権利処理）を、国はバックアップして欲しい。
○　吉見先生は素晴らしい。非常に面白く、ためになりました。われわれは本当に大変な時代にいるようですね。マクルーハンの言うことは正しかったのですね。
○　デジタル化した資料については、お話のとおり構造化されるべきであり、それは図書館における管理に近いと感じます。一方でビジネスアーカイブズにおいて現物は情報の入った”器”以上に、それ自体が資料的に価値を持っており、それは美術館・博物館における資料の考え方に近いのではないか、と思います。その紐付けというか、システム化をどのようにしたら良いのか、情報がありましたらお聞かせいただければ幸いです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　　シンポジウム

○　デジタルの危うさをもう少し追求できると良かった。実際、気づいておられない方や企業も多いのではないか。
○　「アーカイブズは、壁をこえる力を持つ」という吉見先生のまとめのお言葉、同感です。だからこそ公開も必要だし、何をアーカイブして、何を公開するのか、というところにその主体の”アイデンティティ”が現れるように思います。その、公開されたアーカイブによって、主体となる組織は”非自己との切り結び”を果たすのではないでしょうか、などと思いました。
○　吉見先生の課題ポイント整理の見事さに感服いたしました。但し、記録管理、アーカイブズ理論が企業アーカイブズの現場に十分浸透していない状況も窺われ、BAAの取り組むべき課題になるかと考えます（BA講座以外の場で）。
○　有意義な話の数々、勉強になりました。地味な展開になりそうなテーマを質疑応答で活気ある興味深い瞬間に変化させた吉見先生の見事な司会に感服。
○　スピーカーの人選が素晴らしかったです。アーカイブズの目的とグローバル化の二つに絞ってくださったのがちょうどよかった。法人文書の集約については、不足であり、かみあっていなかった。
○　企業のアーカイブズについて、正史以外の裏面の歴史が必要だと言う意見は、大変参考になりました。広報は企業が苦しい時に、真先に予算が削られる部門だと思うので役に立つように発信していくというのは、とても素晴らしいことだと思いました。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・








　

《研修部会便り》アサヒグループホールディングス株式会社の荒井光弘さんからAV資料の保存についてご質問を頂き、日本図書館協会資料保存委員会委員の児玉優子さんにお聞きして、ご回答をいただきました。有難うございました。
質問者：アサヒグループホールディングス株式会社　荒井光弘
回答者：日本図書館協会資料保存委員会委員　児玉優子

質問：
AV資料（音声テープ、映像テープ）の保管に関しての質問です。弊社では現在AV資料の電子化（パソコンの外付けハードディスクへの保管）を行っていますが、オリジナルのAV資料（テープ類）については場所の関係で廃棄しようかとも考えております。紙資料ではオリジナルが重要、とのことですが、AV資料ではどのように考えたらいいのでしょうか？

回答：
視聴覚資料のうち、映画フィルムは適切な保存環境で100年以上の保存の実績があり、たとえデジタルで制作され、デジタルで上映された作品でも、「保存はフィルムで」が共通認識となっています。しかし、録音テープやビデオテープは、フィルムほど長い寿命は期待できません。フォーマット変換後もオリジナルは廃棄しない[注]のが原則ですが、VHSのように画質の悪いテープの場合でも保存すべきかどうかは、2009年のAMIA (Association of Moving Image Archivists)会議のセッション“Can You Play Your Old Videotapes?”でも議論が分かれるようでした。
一方、フォーマット変換で作成されたデジタルファイルも、長期保存についての信頼性は高くありません。
オリジナルを残すことには、以下のような意義があるでしょう。

（１）記録作成のコンテクストを示すものとして
そのドキュメントは元々どんな媒体にどんな形で記録されていたのか、オリジナルには記録作成のコンテクストが内包されています。レーベルや容器にメモされている情報が重要なことは言うまでもありませんが、例えば撮影時期が不明でも、テープの型番やデザインから推測できるかもしれません。メモの筆跡も、撮影者を推測するヒントになるかもしれません。録音テープ・ビデオテープに記録されているコンテンツ（音声と画像）だけをデジタル変換してオリジナルを廃棄してしまったら、これらの手がかりも失われます。

（２）再デジタル化のマスターとして
後日、よりよい音質・画質で再度デジタル変換できる可能性が出てきたときのマスターとして活用できる可能性があります。仮に現在最高の音質・画質でデジタル化しても、5年後、10年後にはもっと高音質・高画質が標準的になるかもしれません。しかし、デジタル化と同時にオリジナルを廃棄すると、手元に残ったデジタルファイルを元に、それ以上の音質・画質に再変換することは不可能です。
　フランスに、国立視聴覚研究所（INA）というテレビ・ラジオ番組のアーカイブ機関があります。膨大なコレクションをいち早く全てデジタル化したことで知られ、『世界最大デジタル映像アーカイブ　INA』という図書でも紹介されました。果たしてデジタル化が完了して、オリジナルのテープはどうなったのだろうと疑問に思っていましたが、2008年11月にINAのジャン＝リュック・ヴェルネ氏がシンポジウムのために来日された際にうかがうと、デジタル化した後も、将来よりよい変換方法が考案されるかもしれないので、オリジナルのテープは全て保存している、との回答でした。

（３）バックアップとして　
デジタルファイルは一定のエラー率を超えると突然再生不能になることがありますが、アナログの録音テープ、ビデオテープの場合は音質・画質の劣化は徐々に進行します。また、物理的に破損してもデータ喪失は部分的で済む場合もあります。デジタルファイルとは異なる特性を持つことから、バックアップとしての価値もあると思います。

　以上、３つの観点から考えてみました。紙資料でオリジナルの保存が重要なのと同様に、視聴覚資料もオリジナルの保存に意義があります。しかし、実社会で保存を正当化して実行することは、必ずしも簡単ではありません。視聴覚メディアの脆弱性、再生技術に依存する点などを考えると、保存の正当化へのハードルは紙資料以上に高いと思われます。資料の重要性、希少性、保存スペース、劣化の度合い、再生機器の利用可能性、維持管理費などを検討して、保存と廃棄それぞれのメリット・デメリットを見極め、総合的に判断せざるを得ないでしょう。
　なお、本稿は日本図書館協会資料保存委員会の見解を述べたものではなく、筆者個人の意見を述べたものです。
注：Association of Moving Image Archivistsの“Videotape Preservation Fact Sheets” p. [12] (http://www.amianet.org/resources/guides/fact_sheets.pdf) や、Association for Recorded Sound Collectionsの技術委員会による“Preservation of Archival Sound Recordings. Version 1” p. 2 (http://www.arsc-audio.org/pdf/ARSCTC_preservation.pdf) などで言及されています。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　研修部会では資料の活用や保存などに関わる管理の問題で、ご質問やご意見をお待ちしております（掲載する場合の匿名は可とします）。
　また、ビジネスアーキビスト研修講座に関するご意見、あるいは社史に関するセミナー、博物館に関するセミナーについても、ご意見、ご要望をお待ちしています。

kenshu@baa.gr.jp が専門メールアドレスです。

　

第１７回ビジネスアーキビスト研修講座アンケート結果報告
第１７回ビジネスアーキビスト研修講座では受講者にアンケートをお願いしご回答をいただきました。
集計の結果をご報告いたします。

全８日間（全１２講座）の延べ受講者数　　　　　　　　　　 ２００名
１人１日１件とした全回答数　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ９３件
上記回答率　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　４７％

講座ごとの総回答数　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１３５件
上記の回答数に対する回答項目ごとの割合
　　　
講師　　とても良い　　　　　良い　　　　　　　普通　　　　　　　あまり良くない
　　　　７９件（５９％）　　　３４（２５％）　　１４（１０％）　　　　２（１％）

講義　　わかりやすい　　　　　　　　　　　　　普通　　　　　　　わかりにくい
　　　１０２件（７６％）　　　　－　　　　　　　１９（１４％）　　　　０　　　　　　　　　　　

内容　　充実している　　　　　　　　　　　　　普通　　　　　　　不充分
　　　　９１件（６７％）　　　　－　　　　　　　２８（２１％）　　　　２（１％）

この他に自由にコメントをいただきました。
この中から今後の講座へのご要望など、建設的なご意見を抜粋して掲載いたします。

＊講師の間で内容を共有すると、重複なく統一性がとれた講座になるのではないかと思います。
＊アーカイブズ規定の事例、認定、記憶・インタビュー・証言などについてのアーカイブズの考え方。
＊社史や企業資料館についての定例の講座開催。
＊もっと深めたいと思ったときに参考になる文献（書籍・論文）やネット情報について。
＊企業の資料室担当者によるアーカイブズの事例。
＊企業資料館・博物館のリニューアルについての参考事例・企画展示の実際について。
＊評価/選別の正しい方法は一つではないと思うので、いろいろな事例を聞きたい。
＊参加者同士の情報交換に興味がある。
＊ボーンデジタルの管理/保存について、デジタル化した資料の原本とデータの関連付けなど実務の詳細。
＊紙資料以外の物資料についての民俗学あるいは考古学研究者の話を聞きたい。
＊講義をふまえて、さらに勉強したいと思ったときの初級者レベルの書籍の紹介。
＊知的財産を積極的に活用するＭＯＴ（Management of Technology)の専門家の話。
＊デジタル・アーカイブの今後の展望。

（担当：研修部会・ＢＡ講座担当者/事務局）



　


 
　
 サイトマップ